． ． ．
我原本也根本沒打算看這本的哈哈哈，只是看到電子書的版權要下架了才買的，想說好評算多，改編電影好像也掀起一股熱潮？不過其實我買的是電影書衣版（因為有新增番外），但是目前沒打算看電影，也覺得原始封面比較好看所以本文就放這張啦～
我（真）BL看得不算多，但好歹也是個混跡江湖（？）多年的同人女！
． ． ．
美國政治的部分……根本沒看懂哈哈哈哈，怎麼辦，可能有一大半的時間我都處於一種恍惚的狀態，共和黨跟民主黨的政治立場我也一直都記不起來，哪邊是哪邊我真的都一直搞混，只能用一種「主角方應該是進步派，對面應該是保守派」來記了。但也可能是因為BL這種同性戀以及種族的議題比較……進步一點？或是要給主角挫折與挑戰？作者的政治立場也非常的鮮明喔，雖然我也不是說我是保守派的，但這樣抨擊對方的氛圍（？）濃到有點不舒服。
撇開無關緊要的政治不談，對BL最重要的當然就是攻受問題！
我剛開始看的預想是英美，像亞歷克這樣的嘴砲男不是應該是受嗎？而且……而且他一開始也沒發現自己是同性戀欸！結果居然是美英！雖然我平常CP、攻受隨便吃，但還是對站錯這件事情還是耿耿於懷。老實說亨利那種有點憂鬱的特質，要他當攻的確是有點勉強，但話說回來，反差不是才是最萌的嗎！
哎！沒錯就是反差！我思考了很久，我一直以來喜歡的類型都存在程度不一的反差。那套回《王室緋聞守則》也是這樣的，原本很討厭亨利、講話又很嗆，做任何事好像都游刃有餘的亞歷克，結果突然內心大動搖，突然變得像情竇初開的少女一樣纖細，這不是受未免有點太可惜（？）！亨利那邊也是同樣的道理，因為亨利本身就帶點憂鬱、纖細的感覺（還有身為皇室成員的壓抑），在他克制不住醋意出手的時候反差就出來了。不過愈看下去，逆CP的哽塞感漸漸消退，其實……如果是互攻也可以啦（可惜沒有）。
《王室緋聞守則》其實氣氛滿輕鬆的，他們遇到的考驗也沒有真的很揪心（？），當然國與國之間的政治問題，還有皇室相關的問題是很嚴重沒錯，但不知道為什麼我感受不到欸？是作者敘述的問題還是譯者翻譯的問題（翻譯的確有過於口語的問題）？還是我不瞭解美國政治的問題？總之就是一種「……喔……這樣喔……」的感想。
不知道是不是轉折的張力不夠，我細數一下，轉折主要就是：亨利親了亞歷克、亨利突然耍自閉、亞歷克亨利戀情曝光（如果還要算上感情線以外的，大概會再加上路那的背叛吧）。總之就是有點沒那麼……衝擊？可能是因為我喜歡看感情確定前的掙扎，所以兩人太快雙箭頭我就索然無味哈哈哈哈。
另外還有就是，我對其他角色們的名字很難記得起來，可能是因為作者經常是直接讓角色講話，沒有一些篇幅墊著，我真的搞不清楚誰是誰、誰是來幹嘛的（總之絕對是我的問題）。這樣的敘述方式更像電影？但是電影有畫面讓人有記憶點，小說沒有啊～
． ． ．
不知道是不是歐美系的BL的風格，還是作者本人的風格，又或是題材選擇的風格，總覺得跟我們亞洲（或指台日韓）常見的BL不太一樣，《王室緋聞守則》更像是真的男同性戀故事（對我來說BL跟男同性戀是兩個不太一樣的範疇），看得有點不太習慣。
聽說《王室緋聞守則》的改編電影要出續集，但我可能都不會去看啦哈哈。
留言
張貼留言